Ord har magt

Sidder en helt almindelig fredag på facebook, og får ganske enkelt NOK

NOK af at det er okay, at svine folk til over fodbold, tøjvalg, frisure mm
NOK af at ord som bøsserøv,bøsse,svans,klamme lebbe og homo er anerkendte skældsord, i den danske befolkning

Er det så i orden at siger perker og nigger er i orden og skrive??
Nej, for det er ikke politisk korrekt
UNDSKYLD MEN

Er det i orden at stigmatisere flere 100.000 mennesker ved at bruge deres sexualitet som skældsord?

Er det virkeligt i orden i dagens Danmark, OG på verdensplan ikke respektere andres følelser om DERES liv??

Jeg ser dagligt bemærkninger på FB, hvori man ikke lægger fingrene imellem når de har scoret, men Gud bevare danmark, hvis man laver et statement hvor man skriver man støtter homoseksuelle
Svaret er nemlig, at "det er ikke i ens interesse at finde ud af hvad de laver under dynen", men det er helt passende, at folk skriver stolpe op og ned om patter,pik og andre sexuelle udfoldelser, SÅ LÆNGE DET ER STRAIGHT SEX

Lad os nu slå fast, at homoseksuelle,lesbiske,transseksuelle og biseksuelle er MENNESKER som dig og mig, de føler kærlighed som dig og mig, vrede som dig og mig ja alle de følelser der er på et menneskes register
Samtidigt finder jeg det virkeligt sørgeligt at læse en kommentar som : hvis han ikke kan springe ud foran sine venner, må han finde nye...
Undskyld hvad er det for en mentalitet??
Burde vi ikke kunne acceptere hinanden, uanset sexualitet??

Mange kæmper dagligt med deres følelser, i henhold til deres sexualitet, og mange springer ikke ud af frygt for skammen, samt frygten for at miste dem man kender, og folk STØTTER OP om dette når man synes det er i orden at bruge ordene som skældsord
Tænk jer om

Ord kan gøre mere skade end man tror

Dagens positive ord til DIG

Glem aldrig dette!!!!

her,tag en tår aspartam

Jeg skal lige starte med at sige, at eg synes Kira Eggers er supersej, og en supertrooper når det gælder dyr, men 2 ting er jeg altså ikke enige med hende i....
Nr 1 er PETA.. det støtter hun, det gør jeg absolut ikke,men det er ikke det jeg vil skrive om idag
Nr 2 derimod.... er lightprodukter

Pt er Kira på kur... hvorfor fatter jeg så ikke lige, men det er hun altså
Der deles en masse opskrifter, og de ser da lækre ud bortset fra EN ting
det er PROPPET med aspartam, og det er faktisk ret usundt

Dette mener Kira så ikke, men jeg vil gerne lige advare jer derude
Alle lightprodukter er der aspartam i som erstatning for sukker, også Pepsimax fx og mange andre

Så tænk jer om,inden i hopper på den vogn
Lav en livsstilsændring istedet og ps..... lad VÆRE med at gå på diverse pulverkure....... når du begynder at spise igen, ryger det tabte på igen... logik for burhøns ;O)

tjek den her artikel

Aspartam – tager din cola light livet af dig?

Skrevet 01-08-2007 af Alun Biggart

Aspartam er det mest kontroversielle tilsætningsstof til dato. De seneste beviser, der har kædet aspartam sammen med leukæmi og kræft, har givet ekstra brændstof til den igangværende protest fra læger, videnskabsfolk og forbrugere, som mener, at dette kunstige sødemiddel aldrig skulle have været godkendt, og at man ved fortsat at tillade aspartam i fødekæden er med til at gøre dem, der spiser eller drikker det meget syge.

Denne artikel fortæller, hvordan aspartam, paradoksalt nok, kan gøre dig fed i stedet for slank, hvorfor aspartam er det farligste tilsætningsstof på markedet, og hvorfor du, hvis du bekymrer dig om dit helbred, bør undgå det for enhver pris!
Aspartam – et kemisk våben

Før i tiden stod aspartam på Pentagons liste over kemiske våben. I dag er det en integreret del af vores moderne kost.

Under kommercielle dæknavne, som Nutrasweet og Canderel, findes aspartam i mere end 5000 forskellige fødevarer som for eksempel light sodavand, tyggegummi, sødemidler, slanke og diabetikerkost, morgenmadsprodukter, marmelade, slik, vitaminpiller, håndkøbsmedicin samt receptpligtige præparater.

Alene i Europa sælges der årligt 2000 tons af dette sødemiddel. Dette gør det sandsynligt at du og din familie er blandt de to tredjedele af den voksne befolkning og de 40 % af børn, som regelmæssigt indtager dette dødelige kunstige sødemiddel.

Aspartam er 200 gange sødere end sukker. Fordi det ikke indeholder kalorier, og fordi de ikke kender sandheden om aspartam og det faktum, at det kan fede i stedet for at slanke (mere om det senere), anses det af sundhedsbevidste forbrugere overalt i verden som et mirakelmiddel.

Uafhængige forskere mener imidlertid, at aspartam kan medføre en lang række foruroligende sygdomstilstande hos dig og din familie, blandt andet:

· Kræft

· Hovedpine

· Hukommelsestab

· Humørsvingninger

· Slagtilfælde

· Sklerose

· Parkinson's-lignende symptomer

· Svulster

· Dødsfald

Bekymringerne omkring aspartams giftighed betød, at US Food and Drug Administration (FDA) i otte år nægtede at godkende det og effektivt holdt det ude af markedet.

Dette var baseret på overvældende bevismateriale, frembragt af fremragende forskere, sagførere og forbrugergrupper, der vidste at aspartam medførte alvorlige skader på centralnervesystemet og medførte cancer hos forsøgsdyr.

Faktisk mente 3 ud af 5 forskere i FDA, at aspartam skulle forbydes. De, der mente, at aspartam skulle forbydes, blev udskiftet med mere ”aspartamvenlige” forskere. Til sidst vandt politisk magt og PENGE over de videnskabelige beviser, og aspartam blev godkendt til levnedsmidler i 1981.

Dette var kort tid efter, at fabrikanten af aspartam GD Searle ansatte Donald Rumsfeld som ny topchef. Rumsfeld brugte sin politiske magt i Washington til at påvirke FDA’s beslutning (dette har siden resulteret i et $350 millioners sagsanlæg mod den tidligere forsvarsminister og hans kumpaner!)

FDA’s kovending åbnede sluserne for massegodkendelser fra mere end 70 af verdens regulerende myndigheder, men som dette sødemiddels usædvanlige historie viser, er dette frikort, udstedt af de myndigheder, hvis job det er at passe på os, ikke det papir værd, det er trykt på.

Fakta er, at aspartam tegner sig for 75 % af ALLE negative reaktioner, som indberettes til FDA!
Aspartams giftige indhold

Aspartam består af tre kemikalier: aminosyrerne aspartamsyre, phenylanalin og methanol. Det kemiske bånd, der holder disse kemikalier sammen, er relativt svagt. Resultatet er, at aspartam nemt nedbrydes til sine bestanddele under forskellige omstændigheder:

I flydende varer; under længere opbevaring; når det udsættes for varmegrader over 30° celsius, og når DU indtager det. Disse bestanddele nedbrydes yderligere til andre giftige biprodukter, nemlig formaldehyd, myresyre og aspartylphenylalanin diketopiperazin (DKP).

Ifølge neurologer er effekten af aspartams bestandele på hjernens funktion det centrale for dets kendte bivirkninger.

Aspartam er en såkaldt ’excitotoksin’ – en neurotransmitter, som gør, at hjerneceller kan kommunikere. Kemikalierne i aspartam kan medføre, at dine hjerneceller bliver så overgearede, at de udbrænder sig selv og dør.

Hver enkelt af aspartams hovedingredienser er en velkendt neurotoksin i stand til at frembringe en enestående række af ubehagelige bivirkninger:

1. Phenylalanin

Den essentielle aminosyre phenylanalin udgør 50 procent af aspartam. Hos folk med den genetiske forstyrrelse phenylketonuria (PKU) kan leveren ikke omsætte phenylanalin, som så lagres i væv og blod.

Kronisk forhøjede værdier af phenylanalin og nogle af dets biprodukter kan medføre alvorlige neurologiske problemer, hvilket er årsagen til at aspartamholdige produkter skal have en advarsel til folk, som lider af PKU.

Men følsomhed overfor aspartam er ikke begrænset til folk, der lider af PKU. Der er beviser på, at indtag af aspartam, specielt sammen med kulhydrater, kan medføre forhøjede værdier af phenylanalin i hjernen selv blandt folk, der ikke lider af PKU.

Store mængder phenylanalin i hjernen kan sænke mængden af serotonin, som kontrollerer humøret, og gøre depressioner både alvorligere og mere sandsynlige. Ophobning af phenylanalin i hjernen kan også forværre skizofreni eller gøre folk mere modtagelige for slagtilfælde. Desuden kan et fald i serotonin medføre en stærk trang til kulhydrater. Dette forklarer delvist, hvorfor aspartam ikke er meget bevendt som slankemiddel.

2. DKP

DKP er et biprodukt af phenylanalin, som dannes når aspartamholdige væsker opbevares i længere tid. I dyreforsøg har det forårsaget hjernesvulster, polypper og ændringer i blodets indhold af kolesterol.

Før FDA godkendte aspartam, var mængden af DKP i vores kost stort set nul. Så man kan ikke acceptere påstandene om DKP’s sikkerhed som troværdige, indtil der er lavet langsigtede undersøgelser af ordentlig kvalitet. Sådanne undersøgelser er endnu ikke lavet.

3. Aspartamsyre

Aspartamsyre (også kaldet aspartat) er en ikke essentiel aminosyre, som udgør 40 procent af aspartam. I hjernen fungerer den som en neurotransmitter – varetager overførslen af informationer fra den ene hjernecelle (neuron) til den anden. Forsøg både med dyr og mennesker har vist en betydelig stigning i blodets indhold af aspartat efter indtagelse af aspartam i drikkevarer.

For meget aspartat i hjernen producerer frie radikaler, der er ustabile molekyler, som skader og dræber hjerneceller.

Mennesker er fem gange så følsomme over for aspartamsyre (det samme gælder glutaminsyre, som findes i mononatriumglutaminat/smagsforstærker – E621) som gnavere og tyve gange mere end aber, fordi vi ophober disse excitotoksiske aminosyrer i blodet i meget højere koncentrationer og i meget længere tid.

Aspartamsyre har en kumulativ skadelig effekt på det endokrine system og på reproduktionssytemet. Adskillige dyreforsøg har vist, at excitotoksiner kan gennemtrænge placentabarrieren og skade fostre.

Samtidig med at mængden af aspartamsyre i kroppen stiger, stiger også mængden af den vigtige neurotransmitter norepinephrin (også kaldet noradrenalin), et stresshormon, der påvirker de dele af hjernen, som kontrollerer opmærksomhed og impulsivitet.

For store mængder norepinephrin er sat i forbindelse med symptomer som angst, ophidselse og manisk adfærd.

4. Methanol

Methanol (træsprit) udgør ti procent af aspartam. Det er en livsfarlig gift, som frigøres fra aspartam, når temperatuen overstiger 30° celsius – for eksempel ved opbevaring eller inde i menneskets krop – DIN KROP.

EPA anser methanol for at være en 'kumulativ gift' på grund af den lave udskillelse når først det er blevet optaget, hvilket betyder, at selv små mængder aspartamholdige fødevarer kan ophobes i kroppen.

De mest kendte problemer ved methanolforgiftning er;

· Synsforstyrrelser

· Skader på retina og blindhed

· Hovedpine

· Svimmelhed

· Kvalme

· Mave-tarmproblemer

· Svaghed

· Hukommelsessvigt

· Følelsesløshed

· Strålende smerter i arme og ben

· Adfærdsforstyrrelser

EPA overvåger nøje, hvor meget methanol vi udsættes for, og tillader kun ganske små mængder i vore fødevarer og i miljøet. Den tilladte mængde i aspartam er syv gange højere, end den EPA tillader andre at anvende.

5. Formaldehyd

Den methanol, der absorberes af aspartam omdannes til formaldehyd i leveren. Formaldehyd er en nervegift og kendt som et kræftfremkaldende stof. Det forårsager skader på nethinden og på fostre, det forstyrrer kromosom-delingen og har vist sig at forårsage hudkræft i dyr.

Flere forsøg med mennesker har vist, at et vedvarende, lavt indtag af formaldehyd forårsager flere symptomer, bl.a.:

· Hovedpine

· Træthed

· Smerter i brystet

· Svimmelhed

· Kvalme

· Koncentrationsbesvær

· Slagtilfælde

6. Myresyre

Myresyre er en kumulativ gift, der opstår ved nedbrydningen af formaldehyd. Det koncentreres i hjernen, nyrerne, rygmarvsvæsker og andre organer og er meget giftigt for cellerne.

Myresyre medfører ophobning af syre i kropsvæsker, en tilstand kaldet acidosis. De små mængder myresyre fra methanol, absorberet fra aspartam, kan måske være farlige; der findes endnu ingen forsøg med mennesker eller pattedyr til at oplyse os om dette.
ER ASPARTAM SKYLD I KRÆFT?

Den respekterede italienske forsker Morando Soffritti fra Cesare Maltoni Cancer Research Centre konkluderede efter at have undersøgt rotter gennem otte år, at aspartam kan forårsage kræft.

Resultaterne, offentliggjort første gang i Juli 2005 og udgivet i USA i Marts 2006 i U.S. Department of Health's tidsskrift "Environmental Health Perspectives", modsiger tidligere undersøgelser finansieret af firmaet, der fremstiller sødemidlet G.D. Searle & Company, som forsikrer os om, at aspartam er uskadeligt for mennesker.

Soffrittis' resultater indikerer, at aspartam kan være kræftfremkaldende på mange måder selv ved daglig indtagelse af så lidt som 20 milligram per kilo kropsvægt. Dette er mindre end den mængde FDA maksimalt anbefaler (50 mg/kg kropsvægt) og EU (40 mg/kg).

Hans undersøgelser viste også for første gang, at aspartam øger forekomsten af ondartede svulster hos rotter. Hos hunner øges forekomsten af leukæmi og lymphona samt af kræftceller i pelvis og urethra. Hos hanner øges forekomsten af ondartede svulster i de peripherale nerver.

Hans undersøgelser bestrider også påstanden om, at aspartam kan hjælpe dig til vægttab.
GØR ASPARTAM DIG FED?

Har du nogensinde lagt mærke til, at de personer, som drikker flest light-drikke, ofte er de mest overvægtige? Hvordan kan det hænge sammen? For hvis de virkede efter hensigten, ville vi alle have mave som et vaskebræt.

Desuden findes der ikke en eneste langsigtet undersøgelse af sukkerfrie læskedrikke (baseret på kunstige sødemidler), som har vist, at de kan hjælpe folk med at tabe sig.

Faktisk er det lige modsat. Lige så snart du smager noget sødt på tungen, begynder kroppen at omdanne glukose i blodet til fedt, hvilket får blodsukkeret til at falde. Hvis det ’søde’, du indtager, ikke indeholder kulhydrater, vil du opleve lavt blodsukker og få trang til mad.

Resultatet er, at du kan finde på at spise hvad som helst, du kommer i nærheden af, uanset om det er sundt eller ej. De kunstige sødemidler i drikkevarer narrer din krop til at tro, at den får noget sødt, og når det søde så udebliver, får det dig til at spise hvad det skulle være. DETTE kan få dig til at lagre mere fedt!
TID TIL HANDLING

Historien om aspartam er historien om magt og penges sejr og triumf over videnskabens beviser. Den sætter spotlight på de ofte korrupte og useriøse retningslinier for godkendelse af tilsætningsstoffer.

Vi indtager tilsætningsstoffer dagligt, men deres godkendelse er ikke underlagt den samme videnskabelige grundighed som medicin, og i modsætning til at indtage medicin er der ikke noget krav om overvågning af de bivirkninger, som opstår, når først tilsætningsstofferne er i brug.

Godkendelsen involverer ikke, at man kigger på, hvad folk spiser i forvejen, og om det pågældende stof reagerer med andre stoffer. Den tager heller ikke hensyn til, om stoffet forstærker skader, der er forårsaget af andre aspekter af vores moderne livsstil (for eksempel neurologiske skader fra indtagelse af eller udsættelse for pesticider).

Der ses heller ikke på de kroniske effekter (for eksempel den gradvise ophobning af methanol i kroppen ved regelmæssigt indtag aspartam).

Proceduren ved godkendelse af ethvert stof, som mennesker putter i munden dagligt, burde baseres på grundige undersøgelser af mennesker. Først hvis fabrikanterne kan bevise, at deres produkt er sikkert i langsigtede, uafhængige undersøgelser, bør man tillade, at de kommer på markedet.

Eller er det måske for meget forlangt af de store firmaer, der sætter deres enorme fortjeneste højere end forbrugernes helbred?
KONKLUSION

Trods et stigende antal beviser for det modsatte anser mange mennesker stadig aspartam for at være sundhedsmæssigt forsvarligt, selvom det er bevist, at det får folk til at indtage mere mad.

Cigaretter har advarsler på pakken, så borgerne bliver oplyst om mulige farer og bivirkninger. Aspartam advarer kun folk med PKU. Hvordan kan folk træffe de rigtige valg, hvis de ikke bliver ordentligt informeret?

Det eneste resultat af det øgede salg og forbrug af aspartam er øget profit for dem, der sælger det til dig, og de øgede krav til behandling af de mennesker, som lider under de dødelige bivirkninger.

Jeg kan ikke opfordre dig stærkt nok til aldrig at spise eller drikke noget, der indeholder denne gift.

Aspartam er ikke din ven. Aspartam redder ikke liv. Det er ikke særligt effektivt som slankemiddel, hvilket den vestlige verdens fedmeepidemi tydeligt viser, og hvis det virkede, hvordan kan det så være, at de overvægtige, som drikker det hele tiden, bliver ved med at være overvægtige?

Uafhængig forskning viser, at aspartam er et meget giftigt stof, som kan gøre enhver, der indtager det, alvorligt syg. Indtil de mange bekymrende data er blevet undersøgt i storstilede, langsigtede, randomiserede, dobbeltblændede, placebokontrollerede menneskestudier (guldstandarden for videnskabeligt bevis), bør det fjernes fra vores fødevareforsyning MED DET SAMME!

REFERENCER:

www.theecologist.org

www.sweetpoison.com

Stellman SD, Garfinkel L: "Artificial Sweetener Use and One-Year Weight Change Among Women". Prev Med 1985: 15: 195-202

www.ipsnews.net
Kildehenvisning:
http://www.alun.dk/sund-kost/aspartam-din-cola-light-livet-af-dig.html

en anden artikel
http://helsekonsulenten.dk/?Giftig_Aspartam

To all Princesses:

This is the fairy tale that you should have been reading as
little girls!

Once upon a time, in a land far away, a beautiful, independent, self-assured princess happened upon a frog as she sat, contemplating ecological issues on the shores of an unpolluted pond in a verdant meadow near her castle.

Then a frog hopped into the princess' lap and said: 

Elegant Lady, I was once a handsome prince, until an evil witch cast a spell upon me. 

One kiss from you, however, and I will turn back into the dapper, young prince that I am and then, 

my sweet, we can marry and set up housekeeping in your castle with my mother, where you can prepare 

my meals, 

clean my clothes, 

bear my children, 

and forever feel grateful and happy doing so.

That night, as the princess dined sumptuously on lightly sautéed frog legs seasoned in a white wine and onion cream sauce, she chuckled and thought to herself: 

I don't freakin' think so

Endnu en nat

Forestil dig du lægger dig ind, træt ind til knoglerne, og bedst som du er ved at døse hen, begynder stemmerne
De er som 1 million s-toge der farer forbi uden stop, og kunne halve sætninger fanges
Du kan ikke stoppe dem, du kan kun hjælpeløst ligge og høre stemmerne komme med ideer, kommentarer til dagen, til noget der er sket mm


Det er ikke skizofreni, det er tanker som ikke kan undertrykkes af søvnen
Overvej så at dette er en normal nat


Det er ikke ofte jeg sover en hel nat
Som regel ender jeg med at vågne ca en time efter jeg er faldet i søvn, men når depressionens sorte kløer river ud efter mig, er det værre
Så fravristes jeg søvnen komplet, selvom jeg er så træt at det gør ondt


Så nu sidder jeg og ser en solopgang
Jeg har opgivet at sove
Det kan jeg vel gøre når jeg bliver gammel.........

Fodboldens folkefest der forsvandt

Da jeg var barn og teenager, var fodbold et samlingspunkt
Ikke kun for venner men også for familie

Folk samledes om tv, malede sig i hovedet og havde en god aften, og dem der var tilstedet ved kampene festede
Var der ballade.. med så mange mennesker samlet kan det ikke undgåes, men ser man idag hvordan fodbold er, så er der en meget stor forskel på dengang og nu

Alt for ofte læser jeg om kampe der er endt med romerlys på banen, før og efter kampe er toge smadret, der er voldsomme slåskampe, og politiet må bruge ekstremt store ressourcer for at holde ro..... for en FODBOLDKAMP

Når man så samtidigt skal læse skadefro smålige kommentarer på facebook og andre steder går min hjerne bare i stå
Ja hurra hvor er i store og seje at i sådan kan smadre andre mennesker, ødelægge ting, og efterlade en svinesti af format

Jeg kan kun undre mig........
hvor blev sportsånden af?
Hvornår blev det i orden at folk udøver vold mod andre, både psykisk og fysisk bare fordi de ikke lige er til FCK,Brøndby eller andet???

Måske sportsånden forsvandt samtidigt med, at sport blev et pengebegreb, og vanvittige beløb skiftede hænder for en spiller, et mennesker??

Er fodbold det nye colosseum, hvor det er tilskuerne der er aktørerne???

NYE REFORMER

jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.....
Reformer udtænkes af folk, der ikke gåt i de sko de designer dem til
Pernille Rosenkrantz-Theil er dog åbenbart ekspert, da hun "just for the record" oplyste hun havde psykisk sygdom i familien

Dette gør hende åbenbart til ekspert... lidt ala da hundeforbuddet blev vedtaget og alle politikere pludseligt vidste mere endhundetrænere, adfærdseksperter mv

Indtil videre har det ikke været nemt at være syg..

nu kan jeg se frem til yderligere kampe

Jeg har derfor gravet lidt på internettet, og kombineret med egen tekst, har jeg valgt at stå frem med sygdom,trods evt repressalier fra kommune, og chikane fra folk

vi tager den da bare fra en ende af igen
jeg er fleksberettiget og ønsker at arbejde. 
desværre er det sådan at hverken min krop eller psyke kan arbejde. 
jeg har gået fra det ene nederlag til det andet og til sidst har læge,sagsbehandler og bisidder sagt stop, inden det destruerer mig helt. hele min stolthed er krympet for jeg vil så gerne arbejde...
men jeg KAN ikke.. 
er i klar over hvor svært det er som 36 årig at få af vide du ikke kan arbejde, når det er dit højeste ønske?? 
det har taget mig MANGE måneder at anerkende det, og jeg må bøje mit hoved for visdommen i andres ord, så nu skal jeg søge pension..men nej det kan jeg så ikke.. men i min søgen har jeg fundet et sted i kan skære
http://www.ft.dk/Folketinget/findMedlem/4Loen/Loen_og_pension.aspx

og mens vi er ved det... fedt i selv kan fastsætte det her og lade andre betale JERES gilde
http://politiken.dk/politik/ECE1273522/folketingsmedlemmer-freder-deres-egen-pension/

BOYCUT HELSINGØR DAGBLAD

Jeg er så rasende at jeg dirrer...
Helsingør Dagblad har været inde på min facebook profil og har derpå kopieret en debat jeg havde derinde.
Om hvad er ligegyldigt da der er ofre i denne sag
For den debat de har kopieret har de sendt videre til arbejdsplads, og det har haft konsekvenser, jeg er RYSTET over
Så rystet at jeg absolut anbefaler en fagforening tilknyttet ofre ser på sagen!

Jeg har min profil åben, da jeg kæmper for dyr, mennesker med psykiske sygdomme og andet, og dem der ikke er venner med mig, kan se hvad jeg står for, og kan kommentere hvis de lyster
Skal den frihed tages fra mig?
Mit valg om hvordan min profil skal være?

Hvor går grænsen for god etik og moral inden for presseverdenen???

BOYCUT HELSINGØR DAGBLAD FOR USMAGELIG OPFØRSEL

Børnechecken.. ikke for alle

Nu skal de rigeste måske af med børnechecken
det ser jeg ikke som et problem, men da jeg læser en artikel er de første linier:


De højtlønnede i fleksjob kan godt regne med at blive beskåret


Undskyld HVAD???


Okay der har været EN sag,med en der tjente et uhyrligt årsbeløb af 700.000... jeg gætter på at det var en vennetjeneste, men den generelle flexjobber får altså ikke det beløb!


Som flexjobber har du netop svært ved alment arbejde, men man vil virkeligt gerne bidrage til samfundet.
At blive flexjobber er ikke en dans på roser. Det kan tage år, og man smides igennem den ene arejdsprøvning efter den anden, lægekonsulenter for kommunen mener de er klogere end fx psykologer og andre der har et ekspertområde, hvori lægerne ikke har studeret videre, og så skal man klage....... sådan ca hver gang........


Ofte er flexjobbere brødpakkere, kassedame, receptionister mv og de er underlagt overenskomstlønnen......... så jeg ved ikke med jer, men sidst jeg så efter, er det ikke det der giver millioner på lønkontoen................


Jeg ser frem til at de definere rige........................;O)




kildehenvisning
http://avisen.dk/villy-vil-pille-ved-boernechecken_159949.aspx

Villy vil pille ved børnechecken

SF er klar til at tage børnechecken fra de rigeste, når Danmark i løbet af i år skal have en ny skattereform.

R kræver skattelettelse for riges børnecheck   LÆS MERE

Bankerne: Vi har betalt rigeligt   LÆS MERE

S: Vestagers bankskat-idé er spændende   LÆS MERE

De højtlønnede i fleksjob kan godt regne med at blive beskåret, og børnechecken skal ikke længere automatisk sendes videre til de velstillede børnefamilier.

Det er nogle af de krav som SF stiller forud for forhandlingerne om de økonomiske reformer, som snart vil ændre afgørende ved velfærdssamfundets kontante ydelser til borgerne, det skriver Politiken.

"Jeg kan ikke forstå inde i mit hoved, at vi brandbeskatter almindelige, hårdtarbejdende lønmodtagere for at sende pengene videre til velhavende børnefamilier. Det er fuldstændig socialt skævt. Vi kigger på fordelingen, så det er de bredeste skuldre, der skal bidrage mest", siger Villy Søvndal til Politiken.

Regeringspartierne er dog langtfra enige, og både Vestager og Thorning har advaret om, at der er risiko for et mindsket arbejdsudbud, hvis de riges børnecheck bliver beskåret, da det vil øge marginalskatten.

Se også: Bankerne: Vi har betalt rigeligt

Skatteordfører Nadeem Faroq vil kompensere de rigeste, hvis de mister børnepengene.

Kilde: Politiken

Jeg vil være politiker....

Det har jeg fundet ud af, efter at have scannet nyhederne

.
hvis du vi være kendt og tjene penge så bliver du politiker... eller sætter dig i et udvalg

Du behøver ikke en decideret uddannelse, for at komme i folketinget,heller ikke for at blive minister, og sidde i udvalg eller styre et ministerium, som griber ind i enhver danskers hverdag

man kan komme med en masse postulater, og med en spindoktor kan selv det mest vanvittige, komme ud som sandheden

Lovmæssigt kan man også lave love, helt uden at have politikere eller andet, og så kan man putte sine venner i udvalgene der skal undersøge emnet, og de kan tjene lidt lommepenge
Ja 70.000 på lønkontoen er jo ingenting derinde for at diskutere et emne en gang, for derefter at opløse det, da emnet var for bredt.......

Tænk også på pensionen.. man sidder mere eller minde 4 år, og efter 1 år er du godkendt pension derindefra.....
den er på 600.000 og lidt til, og man kan komme på pension før pøblen... hvor smart er det lige

Du kommer også ud at rejse, men der anbefaler jeg klart at sidde i EU.....
Sidst blev der brugt 50.000 hver dag pr medlem udregnet, da de var på tur
Sikke en ferie

Så alle dem der melder sig til paradise,sunny beach mv og derefter kommer med deres ynkelige forsøg på at vise deres liv er spændende..... FUCK DET

JEG VIL VÆRE POLITIKER
så er jeg rig og kendt ;O)

Kildehenvisninger

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2676226.ece

Regeringen lynlukker Værdikommissionen

Offentliggjort 26.01.12  kl. 15:35 

Kulturminister Uffe Elbæk nedlægger med øjeblikkelig virkning Værdikommissionen. Den var for diffus, siger han

Efter et speget forløb nedlægger kulturminister Uffe Elbæk (R) nu én gang for alle Værdikommissionen, der skulle "kortlægge danskernes værdier", men som i månedsvis har ligget underdrejet efter regeringsskiftet.

En enkelt debatrunde blev det til for kommissionens 11 medlemmer, der netop har fået udbetalt 70.000 kroner hver af staten for ulejligheden.

- Jeg vil gerne benytte lejligheden til at takke kommissionens medlemmer for deres store indsats. Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke har noget at udsætte på det arbejde, som kommissionens medlemmer har udført, skriver Uffe Elbæk i en pressemeddelelse.

- Men den opgave, som Værdikommissionen skulle løse, var for åbent og diffust formuleret. Derfor har vi i regeringen valgt at prioritere ressourcerne anderledes, lyder det fra ministeren.

Lukning trak ud

Den nye regering fastslog fra første færd, at man ville lukke Værdikommissionen, der oprindelig var Kristendemokraternes idé.

Men lukningen lod vente på sig. Også selvom kommissionsformand og biskop i Ribe Stift Elisabeth Dons Christensen flere gange forsøgte at hive en beslutning ud af ministeren.

- Vi ville da godt have fortsat arbejdet, men når det så ikke kunne lade sig gøre, så er det da rart, at ministeren nu har truffet en beslutning.

Hun skrev allerede i december til Kulturministeriet for at høre, om arbejdet skulle fortsætte, men der kom aldrig noget svar.

Beholder honorar

Som kommissionsformand står Elisabeth Dons Christensen til at modtage 140.000 kroner for sit arbejde.

Selvom hun har udtrykt ærgrelse over at modtage penge "for noget, man ikke laver", så har hun ikke i sinde at levere honoraret tilbage til staten.

Ærgrelse hos DF

Dansk Folkepartis kulturordfører, Alex Ahrendtsen, ærgrer sig over beslutningen, og han kalder nu kulturministeren i samråd.

- I en tid med åbne grænser og en voldsom globalisering er det vigtigt at vide, hvor man kommer fra, og hvad vi som folk står for, siger Alex Ahrendtsen i en kommentar.

Værdikommissionen talte medlemmer som journalist Jens Gaardbo, redaktør Rune Lykkeberg, skuespiller Farshad Kholghi og sociolog Henrik Dahl.

Ritzau

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1697864.ece

Politikere rejste til Congo for 7,6 mio.

EU-parlamentet sendte ikke færre end 50 medlemmer til Afrika til en pris af 7,6 mio. kroner, da Congo i 2010 var vært for for EU-Afrika-Caribien-samarbejdet

To gange hvert år mødes medlemmer af EU-parlamentet med repræsentanter for 79 lande i Afrika og Caribien (ACP).

I november 2010 tog ikke færre end 50 folkevalgte EU-parlamentarikere til det tre dage møde i Congo.

Møderne skal bl.a. fremme demokrati og arbejde for at eliminere fattigdom i Afrika og Caribien.

I november 2010 kostede det skatteyderne 7,6 mio. kroner at sende den europæiske delegation til Kinshasa, skriver den engelsk avis Daily Telegraph.

Med i Congo var den danske socialdemokrat Ole Christensen, der har været medlem af EU-parlamentet siden 2004.

Et britisk medlem af EU-parlamentet har kaldt udgiften 'en hån mod skatteyderne'.

Ole Christensen skrev efter turen i et nyhedsbrev, at hvor vigtigt det er, at 'vi fra EU's side har et godt samarbejde med de fattige lande, og at den bistandsstøtte der gives, er så effektiv som mulig

Ramaskrig på Facebook

Hvem husker ikke tragedien i Norge.. den sidder stadigt frisk i sjælen på en masse, kunne vi nok blive enige om
Nu er der så rejst sig et ramaskrig på Facebook, fordi nogle opfører et teaterstykke om Breivik og hvad han gjorde

På sin vis kan jeg sagtens se ramaskriget og hvorfor. Det er stadigt frisk, sårene bløder endnu, og man vil ikke give ham den opmærksomhed han søger
Dog kan jeg også se det fra andres. Han fremstilles som det han er, en psykopat uden grænser og med storhedsvanvid, og for at vise folk hvor grimt det han gjorde var

For det har jeg fået af vide, at jeg er indehaver af en klam tankegang, men er den nu også det??

Det jeg siger er netop, at tiden skal hele sårene inden man kaster sig ud i sådan noget

Hvis ikke folk skrev stykker,lavede film mv, hvor meget ville vi så vide om fx Hitler eller 11 september og twintowers tårnene???
Skal det virkeligt ties ihjel???

Nej det mener jeg absolut ikke, men jeg mener at man skal have anstændighed, og ikke tvære det rundt i folks sår og frygt så hurtigt efter......

Jeg vil ikke sætte min underskrift på en protest, for som jeg siger kan jeg sagerne fra begge sider, hvilket virkeligt kan være en belastning i visse tilfælde, men jeg kan understrege at jeg finder det anstødeligt at man laver et teaterstykke så hurtigt efter.....

TOTALT BELASTENDE

Sidder seriøøøst og er SÅ belastet lige nu

Jeg er kommet i besiddelse af et dokument, der afslører en som en gemen løgner, well det er kun et ud af mange men dette er det nyeste...lad os kalde personen xx

xx har gennem en årrække hængt en masse uskyldige mennesker ud og beskyldt dem for at udsætte xx for det xx udsættes for
Vi taler om internet,medier mv der er INGEN hæmninger fra xx side

Alene på nettet er det facebookside, blogs(ikke altid xx egen blog),grupper på facebook,samtlige debatforums man kan finde ud over facebook, dukker xx op med en tåreperserhistorie, der ved eftersyn og lidt god gammeldags undersøgelse falder fra hinanden

Så hvorfor kan jeg ikke lægge dette ud?
fordi xx er en seriøs psykose der har hængt mig ud alle mulige og umulige steder, hvor xx kunne komme til det, oprettet fakeprofiler og spammet min indbakke, skrevet til mine venner, sendt mig trusler og meget mere, og det gider jeg fanme ikke eeeeeen gang til.... xx er på en generel blokerfunktion i livet, og alt hvad xx skriver overser jeg fuldstændigt, men derfor er det stadigt belastende at xx smider falske anklager rundt på nettet om mig, og pisker en stemning om, så man tager sig til hovedet og undrer sig over hvor naive folk er

Jeg gider bare ikke bruge TID på at sortere i xx EN GANG TIL... for den person var super belastende mildt sagt

Så nu sidder jeg med et bevis fra et stort anerkendt medie, og jeg kan ikke dele det, så folk fatter hvor syg i potten xx er.. TAAAAAAAAAAMT altså suk

Så sandheden er derude, jeg kan bare ikke dele den skriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiig :P

Kaffen galt i halsen....fordomme

jeg sidder på en side hvor en har skrevet et indlæg om fordomme pga valg i livet, og jeg kan sagtens følge hende i at der ER mange fordomme.

Derfor gik min hjerne i stå og knitrede da jeg så sætningen
Men man vælger jo selv, om man vil leve op til folks fordomme.

Undskyld hvad?????
Jeg vælger da på ingen måde, at leve op til visses fordomme, eftersom det ikke er pga MIG specifikt den fordom er opstået........
Hvis folk vælger at dømme mig eller andre pga valg i livet, så må det altså være på DERES regning, og IKKE på min!!

Vi kan jo hurtigt blive enige om at fordomme oftest bunder i frygt og uvidenhed, og ethvert skyts kommer frem i debatter, der absolut ikke har nogen faktuel værdi, men ofte starter en sætning som :
Jeg har prøvet
Jeg har oplevet
Jeg har set
Jeg har læst i aviserne

Det er jo ikke ligefrem en objektiv mening, og skræmmende nok lovgives der rent faktisk på de præmisser
2 eksempler hevet op af tryllehatten er:
Knivloven
Hundeforbuddet

Overvej lige EN gang til, at love vedtaget i Danmark ikke bygger på faktuelle oplysninger, men på FORDOMME... hvor er retssikkerheden for folket??

Hvad nu hvis en politiker overfaldes af en homoseksuel skal de så forbydes????
Eller rødhårede er dem der bryder loven mest skal alle så interneres i lejre, hvor at sikre god ro og orden?
Unge mennesker må kun køre biler med en hastighed på 30 km/t som en knallert

Okay jeg tror i kan se hvor jeg vil hen.....
Love BURDE baseres på FAKTA og ikke på uvidenhed og frygt.......

Homoseksuelle destroyer of the world ......

Det lyder som en Åfilm, det vil sige en virkelig dårlig en, men det er ren og skær virkelighed, tro det eller lad være
Pyt med atomvåben,krige,mord og mere.. næ du homoseksuelle puuuuuuuuuuuuuuha de ødelægger moralen i vores lille land og den store verden.....Der eksisterer demokrati pludseligt ikke men kun GUDS ORD

Vi lever i en primært demokratisk verden, men visse ting kan sætte sindene i kog.
Her forleden skrev en veninde på fb, om man ville kigge på Karen Hækkerups status, i og med at hun skulle lave ændringer vedr homoseksuelles ret til ægteskab. Det affødte et væld at folk, der pludselig blev bekvemt kristne
Jeg sad med åben mund og polypper mens jeg læste den ene efter den anden referere til biblen, om hvor ulækre de er mv
Sjovt nok mener selvsamme mennesker, at 2 kvinder sammen er sexet
Så kan man da sige at moral er godt men dobbeltmoral er dobbelt så godt, men skal man virkeligt hyle dem ud af den, så tilføj at grunden till de måske hader dem, er fordi de ikke selv har anerkendt deres sexualitet, og inde i dem sidder en lille bøsse og venter på at komme ud ;O)

Disse debatter kan jeg ikke være seriøse i, bla fordi de,som jeg skrev tidligere, pludseligt er bekvemmeligheds kristne, og indretter den efter deres overbevisning.
Altså nu skriver Gud heller ikke noget om pædofile. Der er om dyr med sex,andres koner osv men intet om børn, og han siger altså lad de små børn komme til mig..... en anelse sketchy måske? ;O)

Efter at have læst mere end 300 kommentarer, på Karen hækkerups status, besluttede jeg mig derfor til at se det på verdensplan.

På facebook er der en side der hedder Wipeout  Homophopia on Facebook..interesserede kan se den her:
http://www.facebook.com/WHOF1

Anyway, grundlæggeren Kevin også kaldet Kel, får selvfølgelig en masse hademails, og han har været så flink at dele dette, men istedet for at gå til modangreb, tager han dem med stærk ironi, og er der noget jeg kan lide så er det ironi. Jeg grinte så tårene trillede og jeg har fået tilladelse til at bruge hans billeder

Her er et af mine yndlinge, der viser at det da ikke er studenterhuen der trykker

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=259138200778911&set=a.259138160778915.83071.122256581133741&type=3&permPage=1

Man kan ikke være i tvivl om at han tager spørgsmålene seriøst ;O)

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=265006360192095&set=a.259138160778915.83071.122256581133741&type=3&permPage=1

En del er "kristne" og bruger Gud som undskyldning for deres had

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=292348567457874&set=a.259138160778915.83071.122256581133741&type=3&permPage=1

Så med tanke på at vi lever i 2012, så mener jeg helt bestemt at folk må bruge andre argumenter end lige præcist Biblen, med tanke på at størstedellen af den overhovedet ikke bruges........man spiser ikke sine børn, man brænder ikke sine børn i offer, putter lort i maden mv.... ja det står faktisk i Biblen alt det der og hvor mange er gift der brokker sig? har børn uden for ægteskabet?

Måske folk liiige skal læse biblen HELT, inden de nøjes med at pille det ud, der passer ind i deres overbevisning ;O)

folk har vist glemt vi lever i en demokratisk verden, så hvad blander de sig i deres liv for? Det er jo ikke dem der skal dele seng med dem :P

Übermennesket uden sygdom

Ikkerygere er übermennesker.. ja det siger de da i hvertfald i alle medier, og mediernes fakta skal man jo ukritisk sluge, for de undersøger jo virkeligt hvad de laver....og hvad mener jeg LIGE med det...

Jeg sidder og ser tv da der toner hjerner der massekreres ud på skærmen... Mest af alt tænker jeg på en berliner der skæres over og syltetøjet der vælter ud, men det stopper ikke der.
Sorte lunger den rene død, ja det er din fremtid som ryger, og deraf må jeg konkludere at de synes ikkerygere er overmennesker der aldrig får kræft eller rammes af anden form for sygdom

Så pyt da med at indistrualiseringen  var startskuddet til diverse kræftformer, og da bilerne overtog i bybilledet fortsatte det med deres udstødningsgasser.. dengang havde man vist ikke blyfri mm :P

Apropos biler og rygere... debatterne vedr rygning er altid værd at se på, specielt når man smider ind at biler forurener ekstremt meget, for gud nåde trøste dem, hvis de nu skulle gå de 5 minutter ned til deres brugs.......
Så mens de sidder og slår på tromme for rygning er farligt, så ser de ikke et problem i at starte bilen og medvirke til forurening af mennesker og jorden der vist nok lige slår rygerne, men det behøver de jo så heller ikke at bekymre sig om, for de bliver jo ikke syge...
For det siger de selv i TV

Så hvis man vil være det nye übermenneske der lever 100 år og en madpakke skal man stoppe med at ryge, men siden jeg ikke er interesseret i at leve lige så længe som Methusalem tænder jeg glad og fro min cigaret mens jeg tager et dyb indånding ahhhhhhhhhhhh
Til sommer skal jeg så leve dobbelt så farligt
Jeg stiller mig ved Kongevejen når lastbilerne og svenskerne kommer på en solvarm dag, hvor smoggen ligger som et smukt dis og lokker og tager en dyb indånding, for da det ikke er cigaretrøg, ja så er det jo ikke farligt;O)

Den Store Faktabog Biblen

Biblen i debatter åh du milde hvor skal jeg begynde...
well jeg kan starte med at sige at der for det første ikke er uigenkandelige beviser på at det er Den Store FaktaBog


Den er en bog skrevet af gamle mænd for maaaaange år siden, faktisk så mange år at selv Methusalem er død, og derefter er den  så omskrevet så mange gange, at jeg er sikker på, at dem der startede med den, ville få en fuldkommen hjerneblødning i retfærdig harme, over deres ord på den måde slet ikke er sande... Sur røv man ikke havde Copyright dengang, tænker jeg bare

Dertil kan man tage med, at den primært er skrevet århundrede efter Jesus død, og alligevel har disse mænd formået at finde Den Store Sandhed, trods at mundtlige fortællinger ændres gennem årene, medmindre de selvfølgelig har en direkte guddommelig linie til Gud.......
Apropos den direkte linie til Gud......


Hvad sker der i dag med dem der siger de kommunikerer med Gud?? 


Enten så lever de på gaden, eller også er de i det offentlige system, hvor man idag kan kureres for alt der ikke er inden for den gængse ramme af normalitet, og piller poppes som var det bolcher( er du trist her er en pille, er du for glad her er en pille, kan du ikke få den op at stå her er en pille), så vi kan faktisk risikere der går en af Guds Profeter rundt i lille Danmark, medicineret til hvad de kalder normalitet?
Hvis man virkeligt brænder for en samtalemed Gud, er der dog stadigt en telefonlinie ledig, den er dog en anelse sketchy.......
Find et øde sted, æd en masse peyote,syllere eller andet hallucinerende og uptivupti står du og kan tale med dyr,brændende buske og folk der flyver rundt i luften( de sidstnævnte kan dog give et dårligt trip, da de ofte svinger med et flammende sværd så anbefales ikke).........

Min konklusion er derfor at om det er Biblen eller Dragonlance du læser kommer det ud på et...
Talende dyr,magi,fabeldyr og meget mere er repræsenteret i begge... men jeg synes nu at Dragonlance har en federe  religion